Mercurial Mercurial > pub > hg > cubicweb / file revision
summary | shortlog | changelog | graph | tags | bookmarks | branches | files | changeset | file | latest | revisions | annotate | diff | comparison | raw | help
Find changesets by keywords (author, files, the commit message), revision number or hash, or revset expression.
cubicweb/misc/cwfs/cwfs-spec.txt
author Sylvain Thénault <sylvain.thenault@logilab.fr>
Wed, 09 Nov 2016 16:14:17 +0100
changeset 11888 0849a5eb57b8
parent 11057 0b59724cb3f2
child 12792 e2cdb1be6bd9
permissions -rw-r--r--
[rtags] Allow to 'derive' rtags Since some releases, rtags (structure underlying uicfg) have selector and may be copied using something like: new_rtags = deepcopy(original_rtags) new_rtags.__module__ = __name__ new_rtags.__select__ = custom_selector The problem is that starting from that, both rtags wil diverge and changes in original_rtags won't be considered, while we usually want to set a few specific rules only in new_rtags. To fix this problem, this cset introduces the notion of "derivated/parent" rtag, eg: new_rtags = original_rtags.derive(__name__, custom_selector) Beside easier copying, when using the above method changes in original_rtags which are not overriden by new_rtags will be considered since it only hold its specific rules but look among its parent chain for non-found keys. Along the way, flake8 unittest_rtags. Closes #16164880

=======================
 Specification cubicwebfs
=======================

Remarque: cubicwebfs c'est le siamois de yamsfs
en fait c'est un yamsfs avec une interrogation
de base RQL

Modèle
-------

Description du modèle;
::
  societe
  nom
  ville

  affaire
  ref

  document
  annee 
  mois 
  jour
  type {RAP,CLI,OFR,FCT}
  fichier

document concerne affaire
affaire concerne societe

Contenu de la base exemple
---------------------------

societe  | nom     | ville    |
         | CETIAD  | Dijon    |
         | EDF R&D | Clamart  |
         | Logilab | Paris    |

affaire  | ref    | concerne  |
         | CTIA01 | CETIAD    |
         | EDFR01 | EDF R&D   |
         | EDFR02 | EDF R&D   |

document | annee | mois | jour | type | concerne | fichier                                     |
         | 2004  | 09   | 06   | PRE  | CTIA01   | depodoc/2004/09/CTIA01-040906-PRE-1-01.pdf  |  
         | 2005  | 02   | 01   | CLI  | EDFR01   | depodoc/2005/02/EDFR01-050201-CLI-1-01.pdf  |  
         | 2005  | 03   | 22   | OFR  | EDFR01   | depodoc/2005/02/EDFR01-050322-OFR-1-01.pdf  |  


Exemples de chemins/recherches
-------------------------------

Cherche documents de mars 2005;
::
  /document/annee/2005/mois/03/


Dont le contenu successif serait;

Test::

  $ ls /document
  annee/	mois/		jour/		type/
  affaire/	concerne/	CTIA01-040906-PRE-1-01.pdf
  EDFR01-050201-CLI-1-01.pdf	EDFR01-050322-OFR-1-01.pdf	

  $ ls /document/annee/
  2004/		2005/

  $ ls /document/annee/2005/
  mois/		jour/		type/		affaire/
  concerne/	EDFR01-050201-CLI-1-01.pdf	EDFR01-050322-OFR-1-01.pdf

  $ ls /document/annee/2005/mois/
  02/		03/

  $ ls /document/annee/2005/mois/03/
  jour/		type/		affaire/	concerne/
  EDFR01-050322-OFR-1-01.pdf


Question: est-ce que fichier/ ne va pas nous manquer ?


Cherche documents relatifs à CTIA01; 
::
  /affaire/ref/CTIA01/document/

Dont le contenu des répertoires successifs serait:

Test::

  $ ls /affaire/
  ref/		societe/	concerne/	document/
  concerne_par/	CTIA01		EDFR01		EDFR02

  $ ls /affaire/ref/
  CTIA01/	EDFR01/		EDFR02/

  $ ls /affaire/ref/CTIA01/
  societe/	concerne/	document/	concerne_par/
  
  $ ls /affaire/ref/CTIA01/document/
  annee/	mois/		jour/		type/
  CTIA01-040906-PRE-1-01.pdf


Cherche documents des affaires qui concernent CETIAD;
::
  /societe/nom/CETIAD/affaire/document/

Dont le contenu des répertoires successifs serait;

Test::

  $ ls /societe/
  nom/		ville/		affaire/	concerne_par/
  CETIAD	EDF R&D		Logilab

  $ ls /societe/nom/
  CETIAD	EDF R&D		Logilab

  $ ls /societe/nom/CETIAD/
  ville/	affaire/	concerne_par/	CETIAD		Logilab

  $ ls /societe/nom/CETIAD/affaire/
  ref/		societe/	concerne/	document/
  concerne_par/	CTIA01		

  $ ls /societe/nom/CETIAD/affaire/document/
  annee/	mois/		jour/		type/
  affaire/	concerne/	CTIA01-040906-PRE-1-01.pdf


En particulier, pour la recherche ci-dessus on ne peut pas écrire;
::
  /document/affaire/concerne/societe/CETIAD/

La logique est que si on est dans un répertoire document, il faut
qu'il contienne des documents.

Cherche documents de 2002 qui concernent des affaires 
qui concernent CETIAD;
::
  /societe/CETIAD/affaire/document/annee/2002/

Question: est-ce que les relations doivent être des composants
du chemin ?
Question : si les relations ne font pas partie du chemin, il faudrait
pouvoir faire des recherches en utilisant des relations anonymes (ce
qui est impossible en RQL par exemple);
::
  /document/affaire/... s'il existe plusieurs relations entre
  les entités document et affaire, on ne peut pas s'en sortir

Question: que va-t-il se passer pour des chemins du type;
::
  /affaire/CTIA*/document/

Nicolas: à mon avis on a rien à faire, car c'est le shell qui
s'en occupe. De la même façon, le système de fichier n'a pas
à se préoccuper de ~/ et les programmes reçoivent pas le "qqch*"
en argument, mais directement la liste.

Attention: si jamais l'arborescence est sans fond, les
commandes récursives vont prendre du temps...

Attention: dans un premier temps, un système de fichiers en
lecture seule est satisfaisant. on verra ensuite pour l'édition.
pour l'édition, on peut s'inspirer du external editor de zope
et avoir un format d'échange XML entre le serveur et l'éditeur.

Le cas suivant est débile, faut-il l'interdire ?
::
  /document/affaire/societe/concerne_par/affaire/concerne_par/document


NB: manque détail d'un cas comme /document/annee/2005/concerne/affaire/
cubicweb