=======================

 Specification cubicwebfs

=======================

Remarque: cubicwebfs c'est le siamois de yamsfs

en fait c'est un yamsfs avec une interrogation

de base RQL

Modèle

-------

Description du modèle;

::

  societe

  nom

  ville

  affaire

  ref

  document

  annee

  mois

  jour

  type {RAP,CLI,OFR,FCT}

  fichier

document concerne affaire

affaire concerne societe

Contenu de la base exemple

---------------------------

societe  | nom     | ville    |

         | CETIAD  | Dijon    |

         | EDF R&D | Clamart  |

         | Logilab | Paris    |

affaire  | ref    | concerne  |

         | CTIA01 | CETIAD    |

         | EDFR01 | EDF R&D   |

         | EDFR02 | EDF R&D   |

document | annee | mois | jour | type | concerne | fichier                                     |

         | 2004  | 09   | 06   | PRE  | CTIA01   | depodoc/2004/09/CTIA01-040906-PRE-1-01.pdf  |

         | 2005  | 02   | 01   | CLI  | EDFR01   | depodoc/2005/02/EDFR01-050201-CLI-1-01.pdf  |

         | 2005  | 03   | 22   | OFR  | EDFR01   | depodoc/2005/02/EDFR01-050322-OFR-1-01.pdf  |

Exemples de chemins/recherches

-------------------------------

Cherche documents de mars 2005;

::

  /document/annee/2005/mois/03/

Dont le contenu successif serait;

Test::

  $ ls /document

  annee/	mois/		jour/		type/

  affaire/	concerne/	CTIA01-040906-PRE-1-01.pdf

  EDFR01-050201-CLI-1-01.pdf	EDFR01-050322-OFR-1-01.pdf

  $ ls /document/annee/

  2004/		2005/

  $ ls /document/annee/2005/

  mois/		jour/		type/		affaire/

  concerne/	EDFR01-050201-CLI-1-01.pdf	EDFR01-050322-OFR-1-01.pdf

  $ ls /document/annee/2005/mois/

  02/		03/

  $ ls /document/annee/2005/mois/03/

  jour/		type/		affaire/	concerne/

  EDFR01-050322-OFR-1-01.pdf

Question: est-ce que fichier/ ne va pas nous manquer ?

Cherche documents relatifs à CTIA01;

::

  /affaire/ref/CTIA01/document/

Dont le contenu des répertoires successifs serait:

Test::

  $ ls /affaire/

  ref/		societe/	concerne/	document/

  concerne_par/	CTIA01		EDFR01		EDFR02

  $ ls /affaire/ref/

  CTIA01/	EDFR01/		EDFR02/

  $ ls /affaire/ref/CTIA01/

  societe/	concerne/	document/	concerne_par/

  $ ls /affaire/ref/CTIA01/document/

  annee/	mois/		jour/		type/

  CTIA01-040906-PRE-1-01.pdf

Cherche documents des affaires qui concernent CETIAD;

::

  /societe/nom/CETIAD/affaire/document/

Dont le contenu des répertoires successifs serait;

Test::

  $ ls /societe/

  nom/		ville/		affaire/	concerne_par/

  CETIAD	EDF R&D		Logilab

  $ ls /societe/nom/

  CETIAD	EDF R&D		Logilab

  $ ls /societe/nom/CETIAD/

  ville/	affaire/	concerne_par/	CETIAD		Logilab

  $ ls /societe/nom/CETIAD/affaire/

  ref/		societe/	concerne/	document/

  concerne_par/	CTIA01

  $ ls /societe/nom/CETIAD/affaire/document/

  annee/	mois/		jour/		type/

  affaire/	concerne/	CTIA01-040906-PRE-1-01.pdf

En particulier, pour la recherche ci-dessus on ne peut pas écrire;

::

  /document/affaire/concerne/societe/CETIAD/

La logique est que si on est dans un répertoire document, il faut

qu'il contienne des documents.

Cherche documents de 2002 qui concernent des affaires

qui concernent CETIAD;

::

  /societe/CETIAD/affaire/document/annee/2002/

Question: est-ce que les relations doivent être des composants

du chemin ?

Question : si les relations ne font pas partie du chemin, il faudrait

pouvoir faire des recherches en utilisant des relations anonymes (ce

qui est impossible en RQL par exemple);

::

  /document/affaire/... s'il existe plusieurs relations entre

  les entités document et affaire, on ne peut pas s'en sortir

Question: que va-t-il se passer pour des chemins du type;

::

  /affaire/CTIA*/document/

Nicolas: à mon avis on a rien à faire, car c'est le shell qui

s'en occupe. De la même façon, le système de fichier n'a pas

à se préoccuper de ~/ et les programmes reçoivent pas le "qqch*"

en argument, mais directement la liste.

Attention: si jamais l'arborescence est sans fond, les

commandes récursives vont prendre du temps...

Attention: dans un premier temps, un système de fichiers en

lecture seule est satisfaisant. on verra ensuite pour l'édition.

pour l'édition, on peut s'inspirer du external editor de zope

et avoir un format d'échange XML entre le serveur et l'éditeur.

Le cas suivant est débile, faut-il l'interdire ?

::

  /document/affaire/societe/concerne_par/affaire/concerne_par/document

NB: manque détail d'un cas comme /document/annee/2005/concerne/affaire/